入住第二天女房東獻身 他無套大戰3回 染性病

一審法院認為，本案中，原、被告均已成年，完全擁有發生性行為的權利和自由，與此同時，也完全能夠預見到因未使用安全套而發生性行為所產生的後果，且原告未能提供證據證明發生性關係過程中存在威脅或脅迫，另原告正值壯年，從體力上與其年齡相仿的女性相比優勢明顯，如遇威脅或脅迫的情形，原告可立即中止行為，而原告自述，其與被告於2022年10月14日、10月15日、10月17日在未使用安全套的情況下連續發生性關係，可知，二人的性行為並不存在威脅與脅迫，是二人自願行為，遂不存在侵權的情形，故對原告基於侵權而主張的賠償的訴訟請求，無事實和法律依據，一審法院不予支持。

文：台灣ETtoday新聞雲

閱讀更多精彩文章 馬上瀏覽獨家配套